Dúvidas MLB 9: punição aos Astros, novo formato de playoffs, o trabalho do catcher e rebatedores arremessando
O Dúvidas MLB é publicado toda terça, respondendo perguntas do fã de esporte que quer entender mais do beisebol ou apenas quer bater papo sobre um assunto. Pode mandar sua pergunta no Twitter, marcando o meu perfil (@ubiraleal). Se sua dúvida principal é de regras básicas da modalidade, funcionamento da liga, conhecer os times, entre outras coisas, dá uma conferida neste link. Ali tem muita informação para ajudar quem está chegando agora a entender o esporte. Se ainda assim ficou alguma ponta solta, pode mandar sua pergunta sem problema.
Em um mundo sério e ideal, o Houston Astros manteria o elenco e o título de 2017 após o escândalo do roubo de sinais ? A MLB não foi muito branda?
Fernando Leme, São Paulo
Há dois caminhos para avaliar o que aconteceu. O primeiro é conceitual. Em um mundo ideal, os Astros não teriam roubado sinais e não teríamos dúvidas que o campeonato de 2017 teria sido justo, qualquer que fosse o campeão. Pode parecer uma resposta metida a sabichona da minha parte, querendo dar uma invertida sem sentido em você, mas não é isso. Veja por que é difícil falar em “mundo ideal” nesse caso.
Os Astros foram punidos porque o caso de roubo de sinais deles foi o mais extenso e descarado, mas a MLB sabia que outros clubes também roubavam sinais, e havia desconfiança de que muitos outros faziam o mesmo. Por exemplo, Boston Red Sox e New York Yankees também foram punidos ou advertidos por essas práticas na mesma época.
Assim, como tirar o título dos Astros e dar a alguém se você sabe que não existia o tal mundo ideal, porque quase todo mundo fazia algo parecido? Já imaginou se a MLB dá o título aos Dodgers e, depois, descobre que os Dodgers também roubavam sinais? Haveria o risco de a liga ficar tirando o título de um e dando para o outro. A alternativa seria deixar o título vago, mas isso poderia criar um grande desgaste institucional, passar a imagem que a liga foi mais fraca que os infratores.
A segunda maneira de ver a questão é a jurídica. A MLB simplesmente não podia dar punições mais pesadas aos Astros porque seu regulamento interno não previa punições mais pesadas do que as que foram impostas. Provavelmente a liga não imaginasse que seu sistema disciplinar tivesse de lidar com um caso com impacto tão grande em uma temporada, mas qualquer gancho mais forte seria frágil juridicamente: o Houston entraria na Justiça e conseguiria reverter a decisão.
Onde eu considero que a MLB poderia ir mais longe é na punição aos jogadores envolvidos no caso. Alguns membros da comissão técnica dos Astros foram suspensos por um ano, mas os atletas passaram ilesos. Inclusive José Altuve e George Springer mantiveram seus prêmios de MVP da Liga Americana e da World Series naquele ano.
Isso ocorreu porque a liga fez um acordo no estilo de “delação premiada”, garantindo absolvição dos jogadores se eles colaborassem com a investigação. A partir do momento que fez essa promessa – para acelerar o inquérito –, a MLB também ficou sem condição de impor nada aos atletas. Caso fizesse isso, seria uma quebra de promessa que o sindicato reverteria facilmente na Justiça.
A mudança de formato dos playoffs é favorável a times com o elenco de Dodgers, Yankees…?
Bruno Mota Coelho, Aperibé-RJ
Equipes com elencos mais robustos sempre terão vantagem na reta final dos campeonatos, pois poderão lidar melhor com desfalques por lesão ou cansaço dos jogadores ao final de uma longa temporada. Isso é no geral. Na comparação específica do novo formato com o antigo, o antigo era melhor para as franquias mais poderosas. E isso é uma questão de lógica: o mata-mata aumenta a imprevisibilidade da decisão. Quanto mais fases, maior a chance de um gigante tropeçar por causa de uma semana ruim contra um adversário mais fraco (porém embalado).
Não consigo entender o que é um bom catcher. Parece que é só um carinha que fica ali atrás do rebatedor pronto pra levar uma bolada.
Pedramaral, @pedroamaralrs
Muitíssimo pelo contrário. Para muitos, o catcher é o jogador mais importante de uma equipe. Ele não apenas apanha as bolas, ele que sugere ao arremessador que lançamento dar a cada momento. Justamente por ser o jogador em campo que melhor estudou as virtudes e defeitos de cada rebatedor adversário e ainda conhece a fundo todo o repertório dos arremessadores de sua equipe. Ele que conversa com o arremessador para definir a estratégia, a sequência de arremessos, que será utilizada a cada duelo.
Além disso, o catcher precisa impedir o roubo de bases e é o único jogador que fica de frente para todo o campo. Tendo uma visão integral do que está acontecendo, ele consegue ver quando o corredor adversário pretende avançar ou quando a defesa não está tão bem posicionada.
Não à toa, muitos dos técnicos da MLB eram catchers na época de jogador.
O que vocês estão achando desse festival de rebatedores arremessando as últimas entradas quando o jogo está perdido?
Robson Messias, @robsaodailha
É uma situação que produz momentos engraçados, os próprios jogadores em campo parecem se divertir com as situações criadas. Mas, fazendo uma análise mais séria, isso mostra o quanto os times estão cada vez mais dispostos a controlar a carga de trabalho de seus arremessadores, evitando colocá-los no montinho para jogos que já estão decididos. Se essa tendência continuar, faz sentido a MLB pensar em implementar a regra de misericórdia (encerrar a partida quando um dos times abriu 10 ou mais corridas de vantagem após sete entradas), utilizada em diversas competições em que há muita discrepância técnica entre as equipes.
Dúvidas MLB 9: punição aos Astros, novo formato de playoffs, o trabalho do catcher e rebatedores arremessando
COMENTÁRIOS
Use a Conta do Facebook para adicionar um comentário no Facebook Termos de usoe Politica de Privacidade. Seu nome no Facebook, foto e outras informações que você tornou públicas no Facebook aparecerão em seu cometário e poderão ser usadas em uma das plataformas da ESPN. Saiba Mais.